归纳与演绎推理:归纳与演绎推理的有用区别

归纳和演绎推理!无论这听起来多么不现实，在科学和法律等许多领域，“证据”根本不存在;只有事实和证据能证明引领你不能得出某种结论。例如，科学家不能证明一个理论，但他可以通过观察认识到这个理论一定是正确的。或者,一个律师实际上不能证明犯罪都发生了而且那个人是罪犯，但他能提供令人信服的证据。

归纳推理与演绎推理

为了尽可能地接近真理，归纳推理或演绎推理都可以使用。但是它们之间有什么区别呢?

使用归纳推理的人先进行具体的观察，然后得出一般的结论。演绎推理是相反在这里，一个具体的结论遵循一个一般的理论。

例子:

• 归纳推理:

每个测验都很简单。因此，考试会很简单。

• 演绎推理:

这个班所有的学生都弹吉他。
萨姆是这个班的学生。
因此，山姆弹吉他。

什么时候使用归纳推理和演绎推理

假设你发现自己在一个会议上，你知道所有在场的人都是30岁或30岁以上。你注意到玛丽亚在房间里。因此，玛丽亚至少有30岁了。你已经有了一个普遍的理论，即房间里所有的人都是30岁或以上，并把它应用到一个特定的人身上，即玛丽亚。所以，你用了演绎推理来确定她的年龄。

在另一个例子中，让我们假设你正在问你所有的朋友他们都去过哪些国家。你问的第一个朋友告诉你他去过意大利。第二张还说他去过意大利，第三张也是。因此，你得出结论，你所有的朋友都去过意大利。在这里，你收集了关于特定人群的特定事实，并将其应用于更广泛的群体。你已经使用归纳推理。

当你使用的时候演绎推理，如果你说的所有陈述都是正确的，你的结论就是正确的。这是有道理的:如果某件事对一个群体中的每个人都是正确的，那么它也会对这个群体中随机选择的一个人成立。然而，如果前提是假的，结论将是合乎逻辑的，但也是假的。例如，如果你说所有的猫都是黑色的，然后得出结论，你邻居的猫也是黑色的，这是有道理的，但不是正确的，因为不是所有的猫都是黑色的。

另一方面，当你吸毒的时候归纳推理，正确的观察不一定会让你得出正确的一般结论。例如，你认识的人中有三个人是深色头发，但这并不意味着你认识的所有人都是深色头发。换句话说，对于群体中某些特定成员来说是正确的，对于整个群体来说不一定是正确的。

归纳和演绎推理的例子

演绎推理:

• 出席会议的人都在三十岁以上。
  玛丽亚在房间里．
  因此，玛丽亚至少有30岁了。

归纳推理:

• 前几节课老师用了PPT。所以明天老师会用PPT。

归纳推理和演绎推理的区别|图片

销

归纳推理和演绎推理的区别