归纳与演绎推理:归纳与演绎推理的有用区别

归纳和演绎推理!无论这听起来多么不现实,在科学和法律等许多领域,“证据”根本不存在;只有事实和证据能证明引领你不能得出某种结论。例如,科学家不能证明一个理论,但他可以通过观察认识到这个理论一定是正确的。或者,一个律师实际上不能证明犯罪都发生了而且那个人是罪犯,但他能提供令人信服的证据。

归纳推理与演绎推理

为了尽可能地接近真理,归纳推理或演绎推理都可以使用。但是它们之间有什么区别呢?

使用归纳推理的人先进行具体的观察,然后得出一般的结论。演绎推理是相反在这里,一个具体的结论遵循一个一般的理论。

例子:

  • 归纳推理:

每个测验都很简单。因此,考试会很简单。

  • 演绎推理:

这个班所有的学生都弹吉他。
萨姆是这个班的学生。
因此,山姆弹吉他。

什么时候使用归纳推理和演绎推理

假设你发现自己在一个会议上,你知道所有在场的人都是30岁或30岁以上。你注意到玛丽亚在房间里。因此,玛丽亚至少有30岁了。你已经有了一个普遍的理论,即房间里所有的人都是30岁或以上,并把它应用到一个特定的人身上,即玛丽亚。所以,你用了演绎推理来确定她的年龄。

在另一个例子中,让我们假设你正在问你所有的朋友他们都去过哪些国家。你问的第一个朋友告诉你他去过意大利。第二张还说他去过意大利,第三张也是。因此,你得出结论,你所有的朋友都去过意大利。在这里,你收集了关于特定人群的特定事实,并将其应用于更广泛的群体。你已经使用归纳推理。

当你使用的时候演绎推理,如果你说的所有陈述都是正确的,你的结论就是正确的。这是有道理的:如果某件事对一个群体中的每个人都是正确的,那么它也会对这个群体中随机选择的一个人成立。然而,如果前提是假的,结论将是合乎逻辑的,但也是假的。例如,如果你说所有的猫都是黑色的,然后得出结论,你邻居的猫也是黑色的,这是有道理的,但不是正确的,因为不是所有的猫都是黑色的。

另一方面,当你吸毒的时候归纳推理,正确的观察不一定会让你得出正确的一般结论。例如,你认识的人中有三个人是深色头发,但这并不意味着你认识的所有人都是深色头发。换句话说,对于群体中某些特定成员来说是正确的,对于整个群体来说不一定是正确的。

归纳和演绎推理的例子

演绎推理:

  • 出席会议的人都在三十岁以上。
    玛丽亚在房间里
    因此,玛丽亚至少有30岁了。

归纳推理:

  • 前几节课老师用了PPT。所以明天老师会用PPT。

归纳推理和演绎推理的区别|图片

归纳推理与演绎推理

归纳推理和演绎推理的区别

订阅
通知的
客人

4评论
最古老的
最新的 大多数投票
内联反馈
查看所有评论
黛博拉•罗杰斯
黛博拉•罗杰斯
一年前

在这篇文章的开头,我要说明这两个陈述让我很困惑,不知道它们是归纳陈述还是演绎陈述。这两种说法没有包含明确的指标,这使我感到困惑。我相信“所有笔记本电脑都是电脑”这句话。因此,所有的电脑都是笔记本电脑。可能是一个归纳命题,因为逻辑上它可能是正确的,但实际上它不是正确的。所有笔记本电脑都是电脑的说法是正确的;但是所有电脑都是笔记本电脑的说法是不正确的。归纳论证旨在发展一种理论。这在逻辑上是正确的,但现实上可能是正确的,也可能不是。的前提...阅读更多:

亚历山大罗杰斯
亚历山大罗杰斯
一年前

感谢分享。你在D2L课堂上也分享了吗?

文森特礼貌
文森特礼貌
一年前

“所有的笔记本电脑都是电脑”是演绎的,因为“笔记本电脑”一词普遍只用于描述一种类型的电脑;“所有的电脑都是笔记本电脑”是归纳的,因为虽然笔记本电脑是一种类型的电脑,但它不能证明没有其他类型的电脑,得出了一个笼统但不正确的结论。

一年前由文森特·礼貌编辑
门格斯图fentaw
门格斯图fentaw
11个月前

我怎样才能得到pdf

4
0
想知道你的想法,请评论。x
x
4.5 k