归纳与演绎推理:归纳与演绎推理的有用区别

归纳和演绎推理!不管这听起来多么不现实,在科学和法律等许多领域,“证据”根本不存在;只有事实和证据能证明引领你会得出一定的结论。例如,一个科学家不能证明一个理论,但他可以通过观察认识到这个理论一定是正确的。或者,一个律师不能证明犯罪确实发生了,而且那个人是罪犯,但他能提供令人信服的证据。

归纳与演绎推理

为了尽可能接近真理,归纳推理或演绎推理都可以使用。但是它们之间有什么区别呢?

使用归纳推理的人先进行具体观察,然后得出一般结论。演绎推理是相反在这里,一个具体的结论遵循一个一般的理论。

例子:

  • 归纳推理:

每次测验都很容易。因此,考试会很容易。

  • 演绎推理:

这个班所有的学生都弹吉他。
萨姆是这个班的学生。
因此,萨姆弹吉他。

什么时候使用归纳推理和演绎推理

假设你发现自己在一个会议上,你知道所有的与会者都是30岁或30岁以上。你注意到玛丽亚在房间里。因此,玛丽亚至少有三十岁。你采用了一个普遍的理论,即房间里所有的人都是30岁或30岁以上,并将其应用到一个特定的人身上,即玛丽亚。所以,你使用演绎推理来确定她的年龄。

在另一个例子中,假设你在问你所有的朋友他们去过哪些国家。你问的第一个朋友会告诉你他去过意大利。第二个也说他去过意大利,第三个也是。因此,你得出结论,你所有的朋友都去过意大利。在这里,你收集了关于特定人群的特定事实,并将其应用到更广泛的群体中。你已经使用归纳推理。

当你使用演绎推理,如果你说的所有陈述都是正确的,那么你的结论就是正确的。这是有道理的:如果某件事对一个群体中的每个人都成立,那么它也会对这个群体中随机选择的一个人成立。然而,如果前提是假的,结论会合乎逻辑,但也是假的。例如,如果你说所有的猫都是黑色的,然后得出一个结论,你邻居的猫也是黑色的,这是有道理的,但不是正确的,因为不是所有的猫都是黑色的。

另一方面,当你吸毒的时候归纳推理,正确的观察不一定会让你得出正确的总体结论。例如,你认识的人中有三个人是黑发,但这并不意味着你认识的所有人都是黑发。换句话说,对于群体中某些特定成员来说是正确的,但对于整个群体来说不一定是正确的。

归纳和演绎推理的例子

演绎推理:

  • 出席会议的人都是三十岁以上的。
    玛丽亚在房间里
    因此,玛丽亚至少有三十岁。

归纳推理:

  • 最后几节课老师用了PPT。所以老师明天会用PPT。

归纳推理与演绎推理之差异|图

归纳与演绎推理

归纳和演绎推理的区别

订阅
通知的
客人

4评论
最古老的
最新的 大多数投票
内联反馈
查看所有评论
黛博拉•罗杰斯
黛博拉•罗杰斯
1年前

在这篇文章的开头,我要说明这两个表述让我很困惑,不知道它们是归纳表述还是演绎表述。这两种说法没有包含明确的指标,这是令我困惑的地方。我相信“所有笔记本电脑都是电脑”这句话。因此,所有的电脑都是笔记本电脑。可能是一个归纳命题,因为逻辑上它可能是真的,但现实中它不是真的。所有笔记本电脑都是电脑这句话是对的;但是所有的电脑都是笔记本电脑的说法是不正确的。归纳论证旨在发展一种理论。这在逻辑上是正确的,但在现实中可能是正确的,也可能不是。的前提...阅读更多»

亚历山大罗杰斯
亚历山大罗杰斯
1年前

谢谢分享。你也参与了D2L课堂吗?

文森特礼貌
文森特礼貌
1年前

“所有的笔记本电脑都是电脑”是演绎的,因为“笔记本电脑”一词普遍只用于描述一种电脑,“所有的电脑都是笔记本电脑”是归纳的,因为笔记本电脑是一种电脑,但它不能证明没有其他类型的电脑,因此得出了一个笼统但不正确的结论。

最后编辑一年前由文森特礼貌
门格斯图fentaw
门格斯图fentaw
8个月前

我如何获得pdf

4
0
喜欢你的想法,请评论。x
x
×
4.3 k